2014年女排世锦赛中国女排输给美国女排的因素分析

立夫令

2014年女排世锦赛中国女排输给美国女排的因素分析

(广州体育学院,广东广州510000)

2014年女排世锦赛中国女排输给美国女排的因素分析

运用文献资料法、录像分析法和数理统计法,对中美女排的失败因素进行研究分析,得出在六个非技术因素中,美国女排仅在体重和Ktole指数两个指标上优于中国队,其他四个方面与中国队相比并不占优势的结论。6项技术指标中,通过效果只有非常显著的差异,其他5项没有显著差异。

2014年女排世锦赛中国女排输给美国女排的因素分析

关键词:世锦赛女排失利因素

2014年女排世锦赛中国女排输给美国女排的因素分析

中国图书馆分类编号:G842文件识别码:A货号: 1004-5643(2015)07-0066-03

2013年,郎平教练接任女排指挥,郎平的回归,重新燃起了中国女排重拾辉煌的希望。在郎平教练的带领下,她获得了2013年世界女排大奖赛亚军。但在2014年世锦赛上,中国女排一次夺得亚军,输给了美国。摘要:对中美女排的年龄、身高、体重、扣球高度、拦网高度、Ktole指数等非技术和技术因素进行分析,找出失利因素,为中国女排在2016年里约热内卢奥运会上输给美国女排提供参考。

1研究对象和方法

1.1研究对象

参加2014年女排世锦赛美国女排和中国女排的决赛。

1.2研究方法

文献综述,视频分析,数理统计。

2结果和分析

2.1中国女排与美国女排6项非技术指标对比分析

2.1.1中美女排年龄对比分析

根据相关研究,所有素质发展最高的女性在19岁时有第二个(也是最后一个)高峰。25.据统计,奥运会、世界杯、世锦赛排球冠军年龄在一个范围内相对稳定,女性22岁。25岁。从表l可以看出,中国女排的平均年龄为23.21岁,而美国女排的平均年龄为26.5岁,中国女排与美国女排的差距为3.29,p=0.007,小于0.01。从年龄结构来看,中国女排的年龄结构分布与美国女排相比相对合理,但没有充分发挥年龄优势,说明中国女排的整体配合和个人技术有待提高。

2.1.2中美女排身高对比分析

身高是反映运动员骨骼发育水平的重要形态指标,在现代排球比赛中发挥着重要作用。特别是在网络竞争日益激烈的今天,身高已经成为比赛胜负的主导因素,球员的扩大化是当前竞技排球的发展趋势。根据表l中的数据,中国女排的平均身高为186.71cm,而美国女排的平均身高为185cm,比美国女排高出1.71cm,中国女排具有身高优势。但在拦网上并没有突出出身高的优势,说明中国女排过于注重身高,而忽略了排球运动中其他一些重要的因素,如运动员的反应、动作、力量素质等。

2.1.3中美女排重量对比分析

体重反映了人体的形态结构和生长发育水平,是描述人体水平发育水平和体重发育的重要指标,也是反映体力大小的基本指标。从表L可以看出,中国女排的平均体重为70公斤,而美国女排为75.65公斤,比中国女排高5.65公斤(p=0.047,小于0.05),差异显著。排球现在需要的是身高、速度、力量的结合。虽然身高略高于美国,但速度和力量上还是有很多差异。

2

在某种程度上,Ktole指数的大小反映了人体肌肉的质量和力量。根据表l中的数据,中国女排的ktree指数为374.91,而美国女排的ktree指数为408,p=0.001,不到0.01。据统计,世界优秀女排运动员的最低Kotole指数为390。中国女排的科托勒指数与世界优秀女排的差距为15.09,与美国的差距高达33.09。可以看出,中国女排和美国女排在肌肉素质和优劣上差距很大。Ktole指数的公式是:体重,身高 1000。中国女排应该增加运动员的体重,增加Ktole指数。2.1.5中美女子拦网高度对比分析

根据表l中的数据,中国女排的拦网高度为300.29cm,而美国女排的拦网高度为292.93cm,比美国女排高出7.36cm。中国女排拦网得分率为18%,美国女排拦网得分率为24.56%,比美国女排低6.56%。虽然中国女排拦网高度高于美国女排,但拦网得分率却比美国女排低6.56%。中国女排在拦网判断和动作上不如美国女排,尤其是二次进攻的拦网效果跟不上对手的传球节奏,未来加强拦网判断和动作判断并不理想。

2.1.6中美女性扣球高度的对比分析

根据表l中的数据,中国女排的扣球高度为309.79cm,而美国女排的扣球高度为306.43cm,比美国女排高3.36cm(p=0.046,小于0.05),存在显著差异。通过游戏视频分析,中国队的反攻过于依赖主攻手2号、4号位的高球作为主要得分手段,即使进攻者能力更强,扣球高度也更高。朱婷和惠若琪各有所长。朱婷攻强守弱,惠若琪守强攻。而美国队的反击可以穿平拉,一传也传到了三米线附近的第三位置快球,充分体现了现代排球中高速和快速度的结合。

2.2中国女排与美国女排六项技术指标的对比分析

表2中国女排和美国女排的扣球、拦网和发球分析

从表2可以看出,中国女排的得分率分别为43.36%和16.08%,而美国女排的得分率分别为40%和12.41%。中国女排的得分率比美国女排高3.36%,失败率比美国女排高3_67%。通过卡方检验后p=0.43,大于0.05,两个女排在spi上没有得分国女排的扣球失误较多。中国女排拦网总次数比美国女排少了7次,中国女排拦网得9分,美国女排拦网得14分,中国女排拦网失误16分,美国女排失误21分,p=0.47,大于0.05,两者在拦网效果方面没有显著性差异。中国女排发球直接得5分,美国女排发球直接得6分,中国女排发球失误4分,美国女排发球失误5分,通过卡方检验p=0.87,大于0.05,没有显著性的差异。

由表3得知,通过卡方检验p=0.61,大于0.05,没有显著性的差异,但是中国女排防守88次,美国女排防守100次,相差12次,中国女排在防守中起球65次,美国女排起球73次,相差8次,比中国女排多了8次防反的机会,现在排球中防反在一场比赛中关键的因素。

由表4得知,通过卡方检验p=0.00,小于0.01,中国女排和美国女排的传球效果具有非常显著性的差异,中国女排二传传球148次,美国女排二传传球155次,相差7次,中国女排传好球20次,美国女排传出好球43次,相差23次,中国女排传球失误1次,美国女排传球失误4次,相差3次。中国女排二传魏秋月和美国二传Glass都是比较好的二传,但是在传球效果上却产生显著的差异,原因在于GLass在防反中敢于传快球来分担主攻的压力,而中国主要是依靠四号位的强攻使对方有针对性的布防造成两名实力相当的二传传好球的效果相差很多。

由表5得知,通过卡方检验p=0.90,大于0.05,两国的一传没有显著性的差异,中国女排一传到位率为60.92%,美国女排一传到位率为60%,中国女排一传失误率为6.90%,美国女排一传失误率为5.56%,两国在一传方面表现相当,中国要想在以后的比赛中占据主动,要提高一传的到位率,同时提高发球的攻击性降低对方的一传到位率。

3结论

3.1非技术因素

在年龄方面中国女排和美国女排有非常显著性差异,中国女排的年龄结构分布相对合理。中国女排的身高略高于美国女排,有身高优势。在体重方面两国有显著性的差异,美国女排比中国女排平均高5.65kg。克托莱指数中美女排有非常显著性的差异,与美国相差就更多高达33.09。拦网高度比美国高7.36cm。扣球高度具有显著性差异,中国女排扣球高度比美国女排高3.36cm。在六项非技术因素中美国女排只有在体重和克托莱指数这两个指标中优于中国队,其他四个方面和中国队相比较都不占优势。

3.2技术因素

扣球效果两队没有显著性的差异,中国女排扣球得分率比美国高3.36%,失分率比美国高3.67%。两者在拦网效果方面没有显著性差异,中国女排拦网总次数比美国女排少了7次,发球没有显著性差异。中国女排和美国女排的传球效果具有显著性的差异,中国女排二传传球148次,美国女排二传传球155次,相差7次,中国女排传好球20次,美国女排传出好球43次,相差23次。两国的一传没有显著性的差异,两国在一传方面表现相当。在六项技术指标中只在传球效果方面具有非常显著性的差异,其他五个指标没有显著性差异。

4建议

(1)在选材时把运动员的体重作为一项重要参考指标,训练是注意加强运动员的力量训练使中国女排的各项非技术指标都尽可能地接近世界一流强队的指标。

(2)灌输拼发球思想,加强发球技术训练根据运动员的特点让不同的运动员掌握发不同性能的球的技术,提高发球的攻击性来破换对方的—传。提高本队的一传到位率争取主动,加强拦网训练根据对方二传和攻手的特点有针对性的布防。防反是决定比赛胜负的关键,在训练中加强防反的起球训练。在一传半到位和防守反击时不能光靠四号和二号位的强攻,要敢于传快球和来吸引对方的拦网减轻四号和二号位的进攻的压力,增加后排的进攻是对方很难布防,主攻要更加的全面这里的全年不仅是指扣球全面而且是在一传和防守方面也要全面,加强心理训练在比分领先或者落后的情况下不急躁,能够把握住关键的比分。

论文指导网 http://www.lvpengcheng.com/

相关新闻